讨论笔记 | 为何我们的爱情“保质期”有点短

#1. 婚姻关系的影响

FanFan：

（可能同性之间的恋情）不够曝光，缺少统一社会关系的建立。其实异性恋相比同性恋，在恋爱中的试错成本会高很多，多数异性恋者在恋爱的时候都会有一些“盼头”，那就是结婚；而同性恋者缺少这种盼头，成本更低。

消息：

婚姻制度的确是非常有效的维系长期关系的办法，但是网络上对“离婚冷静期”的负面反应也能让我们看出来，这其实是一个逐渐走向消亡的制度。通过意定监护可以获得任何你想要的法律地位，比如财产和手术签字，北京的一些公证处就能办理。

前进：

意定监护和婚姻关系的权利义务还是不太一样吧。个人觉得婚姻的名义附带了很多关于爱情的道德义务，这是意定监护很难达到的。

FanFan：

我是学法学出身的，可以比较负责任地说，义定监护和婚姻差别很大。首先，意定监护的成本和门槛太高了，并不能平等惠及所有同性恋者，很多公证处还会对同性伴侣的情感提出时限上的要求，例如要求情感保持稳定在7年以上，办理意定监护的成本也很高；而结婚者只需要9块钱，且没有各种形式和实质审查。你提到的医疗签字这个，大概是意定监护最诱人的一点，但事实上，这个在实操层面也是充满挑战。目前我们所知道的同性伴侣意定监护中，真正因一方丧失行为能力而生效的协议尚且没有被发现。我们可以设想，如果真正发生需要签字的情形，异性恋婚姻中的配偶一方，甚至都不用拿出结婚证就可以直接去签字，而同性伴侣在签字前还需要抱着一大堆文件去证明自己。可想而之，医院为了“省事”，很多时候都更愿意让符合传统道德认知的“父母”者来签字。虽然你在法律上拥有这个签字权利，但事实上却很难真正去实施。最多是在时候救济的时候，有更利于自己的法律证据，但也可能只是亡羊补牢。逆向思维一下，婚姻关系本身就是为了维系社会稳定，如果婚姻制度不能保障长期关系，那这个制度早就被取缔了，更不会出现离婚冷静期来要求人继续维持这种长期稳定关系。

消息：

第一，我确实觉得你说的对；第二，对于比较前卫的同性恋来说，他们可能更偏向于不走入婚姻，或者等到玩够了再进入婚姻。不过走入婚姻之后，应该确实如你所说，会更容易有长期的关系。但是我很认可小伙伴的话，同婚合法会是追求长期关系上，是很必须的一条路。

#2. 对爱情的认知程度

烧卷：

在没有经历过一段真正彼此熟识的爱情之前，对爱情的理解本身可能就有那么一点点容易误入歧途，简单的通过外表属性这些去想要爱上一个人。在同性恋中可能更加明显，同志社交app就很放大这一点。

Lisa love：

赞同，或许有的人是带着某些关于“爱情”的固有观念开始一段关系。但在维持这段关系时，却发现情况与自己的想象有天翻地覆的变化。于是，这段关系便似乎很难维持下去，例如在缺乏充分交流的情况下。

烧卷：

感谢，我觉得有些人想象中的“爱情”只是跟大脑里的理想化对象谈恋爱。其实只是一种迫切“被爱”的想法，是种想象和现实的割裂。

Lisa love: 

yep,如果按照这个逻辑，我会认为，queer relationship和异性恋之间倒也没有太大差别。但实际上，酷儿群体的亲密关系，应该与异性恋关系有区别的。但大多数人不可避免地被主流话语中的观点影响，于是就会出现很多矛盾与问题了。但终究两个或多个人的亲密关系还是要依旧每个参与者的具体情况（例如性格等）来发展，不是吗？

#3. 交流、能否被替代以及对原本性别特性的发展

消息：

我觉得是交流不够，我以前和几个朋友分享过我和我男友的聊天，他们觉得我们的聊天很“深入”。

烧卷：

刚刚星楷提了对传统家庭的投射，我觉得这是一个方面。可能在这个方面需要磨合的地方会影响恋情的发展，我想提的一点是对象的“可替代性”。放在微博上你可以发现，其实你如果仔细关注一个人，他可能在不同的博主下面都会喊老公，可能是开玩笑，也可能是“钓鱼”。

嘉阳：

根据我有限的个人观感，我的女性朋友之间的恋爱关系其实更像传统异性恋关系，不一定有多浓烈的爱或者性吸引，但是建立稳定关系总体倾向于持久和单一，我认识的几对朋友里，相处年头最少的也都三五年了，长的处10年以上的都有。然后我有一个特别不成熟的看法，其实我恰恰觉得同性在建立长期恋爱契约的时候，反而把所谓的直男或者直女各自的性别特性发挥到了极致——如果这个特性成立的话，就男性不断追求新鲜感，yp不仅仅是欲望，也有了解不同同类的需求。然后女性对婚姻责任感的追求抵达了极致，找一个不容易找到了就长长久久那种。反正我长期困惑这个事儿，就这两种极端都不太能理解，就从我个人体验有限的角度来说。

第八期Newsletter已于12.6晚上发出，已订阅但未收到邮件的朋友们请手动将[email protected]添加为联系人。

为了防止失联，请大家扫描下方二维码订阅CW的Newsletter。为了避免CW的来信被无情扔进垃圾箱，建议使用网易邮箱。